sexta-feira, 20 de dezembro de 2013

Quem deve ser responsável por dispositivos, aplicativos e serviços?


Auto-avaliação do nível de proteção de recuperação de desastres


Painel de Tecnologia Tem um usuário ou gerente de negócios farto de TI constantemente lhe dizendo "Não" quando se trata de dispositivos e aplicativos que você precisa para fazer o seu trabalho? Você é um profissional de TI cansado de ter que lidar com os usuários que querem o seu mais recente que bling ligado à rede?


Se você cair em nenhuma destas categorias, ou estão apenas tentando trabalhar por meio da infra-estrutura, suporte e segurança implicações permitindo aos usuários mais liberdade, então a nossa mais recente pesquisa é para você .


Aqui estão algumas das questões que estão a explorar:



  • É a preferência do usuário e do fator de "se sentir bem" agora ofuscando os requisitos de negócio de núcleo e de TI às necessidades operacionais?

  • Se os usuários estão operando de forma independente de TI, onde é responsabilidade queda para coisas como segurança, conformidade e proteção de dados?

  • Se o ciclo de atualização Wintel / migração tradicional se tornar uma coisa do passado?

  • Enquanto os empresários querem mais liberdade e flexibilidade, eles estão dispostos a financiar o investimento na infra-estrutura e as ferramentas necessárias?


Sabemos que muitos de ter opiniões fortes sobre estes temas ea forma em que a computação de usuário final está evoluindo em geral, então aqui está sua chance de falar o seu cérebro .



segunda-feira, 16 de dezembro de 2013

Red Hat aconchega até Dell com a "classe empresarial" OpenStack oferta


Guia rápido para a recuperação de desastres na nuvem


Dell e Red Hat vão trabalhar juntos para propagar OpenStack nuvens rodando a distro Linux, em que a fabricante de PCs afirma ser a primeira vez.


A dupla já anunciaram que vão desenvolver em conjunto "grau empresa" nuvens privadas que são baseados em hardware Dell e Plataforma OpenStack Linux Enterprise da Red Hat. Os primeiros frutos são devidos no próximo ano.







Plataforma OpenStack Linux Enterprise da Red Hat inclui distro Linux da Red Hat e seu hypervisor virou-se para o software OpenStack.


A dupla também vai contribuir com código para a comunidade OpenStack para a próxima edição da Plataforma OpenStack da Red Hat, 4.0 em versão beta, que vai correr na liberação Havana do Open Stack.


Havana é a versão oito do OpenStack, com mais de 400 novos recursos e que foi lançado em outubro. Mudanças em Havana incluem maior de desenvolvimento de software de suporte, gerenciamento de dados ea capacidade de executar a infra-estrutura de aplicação em larga escala.


Dell afirmou que o contrato com a Red Hat torna a primeira empresa a OEM Plataforma Linux OpenStack do Linux distro.


Nuvem pilha do fornecedor Linux está disponível para mainframes da IBM System z, e também para os processadores IBM Power, com aplicativos de negócios da SAP também apoiou.


Dell também se comprometeu a "trabalhar em estreita colaboração" em aspectos do projeto OpenStack com a Red Hat.


Os dois vão se concentrar em rede e de administração e monitoramento, com um acordo para trabalhar em redes definidas por software e entre os dispositivos de interface no âmbito do projecto OpenStack Neuron um serviço de rede-como-. Eles também irá trabalhar em OpenStack Celometer no lado da telemetria.


Apoio incondicional da Dell para OpenStack e para o Red Hat veio na cura da notícia na semana passada que iria começar a revender tecnologia nuvem de rivais.


Dell expandiu seu programa Nuvem Parceiro da Dell Mundial em Austin, Texas, revendendo Nuvem plataforma do Google, Windows Azure, Savvis Century Link e Accenture, entre outros.


O acordo com a Red Hat é importante, pois a empresa anteriormente público tenta reinventar-se fora do mercado de PC em ruínas, tornando-se um revendedor de sistemas e consultoria especialista na área de expansão da infra-estrutura de nuvem.


Para evitar qualquer sobreposição competitivo, Dell matou planos para a sua própria nuvem pública baseada em OpenStack maio dizendo que estava adotando uma "oferta parceiro best-in-class" em vez.


O acordo entre a Dell e Red Hat é importante para a Red Hat, também, como que a empresa tenta estabelecer uma posição no mercado de servidores em nuvem da empresa e em nuvem.


Crescer para se tornar o número um distro Linux, Red Hat garantiu acordos com empresas como a IBM ea Dell para garantir a distro funcionou sem problemas em seu hardware. Esses primeiros negócios ajudou a estabelecer Red Hat nas salas de servidores de grandes empresas consumidores de TI.


Red Hat irá, sem dúvida, espero que ter um parceiro OEM no saco em sua nuvem baseado em Linux funcionará magia similar.


OpenStack, também, precisa de um tiro no braço. O mercado de nuvem pública é dominada pela Amazon com uma batalha pela segunda moldar-se entre a Microsoft ea Google.


OpenStack tem uma base de código aberto com muita liberdade para inovar, que também requer muito trabalho para refinar e instalar. OpenStackers estará olhando para os engenheiros da Dell e da Red Hat para fazer a sua plataforma de nuvem pronto para servir fora da caixa para usuários comuns que não podem pagar por consultores OpenStack ou faltam os cientistas de foguetes OpenStack em sua equipe.


A oportunidade eo desafio para a Dell e Red Hat é o quão longe o par pode atingir uma cabeça de ponte e ir de quota de mercado para a massa crítica contra a Amazon, Microsoft, IBM e Hewlett-Packard, que estão todos tentando seduzir a empresa de TI em lojas usando seu nuvens para negócios. ®



segunda-feira, 9 de dezembro de 2013

WTF é ... NFV: Todos os seus basestations é nos pertence


Guia rápido para a recuperação de desastres na nuvem


Operadores de redes móveis teria tido uma vida mais fácil, se não fosse para smartphones e o fluxo de tráfego de dados que iniciou. Apps têm levado a um aumento maciço no volume de dados se movendo para trás e para frente sobre redes de telefonia - e não apenas dos usuários, os anúncios em aplicativos gratuitos ajudou muito - e os operadores estão lutando para lidar.


E isso antes de a Internet das Coisas realmente decola, como é esperado para fazer nos próximos anos, acrescentando outros milhões - previsões particularmente entusiasmados colocar o total no bilhões - dispositivos para essas redes também. Catering para todo esse tráfego de dados não é simplesmente uma questão, agravar o tubo, ele vai exigir uma enorme expansão da infra-estrutura necessária para sediar essas redes.







Independentemente do tempo que vai demorar para colocar essa infra-estrutura no local, há o custo. Empresas e consumidores querem mais banda por menos dinheiro, mas o dinheiro tem que vir de algum lugar.


Digite o gigante dos chips Intel, e não com o seu livro de cheques espaçoso no pronto, mas com uma noção de commoditise infra-estrutura de rede de telecomunicações, livrando-a de caros, proprietário, e hardware construído de propósito específico-funções e substituí-lo com o barato kit de propósito geral capaz de replicar no software da funcionalidade oferecida pelas caixas de idade.


Motivação da Intel não é filantropia, é claro. Estes novos dispositivos, padrão irá, espera, ser baseados em seus processadores.


A década de 1990 tudo de novo


As redes de hoje são baseados em torno caixas concebidas para fazer trabalhos muito específicos. A maioria dessas tarefas foram definidas anos atrás, e hardware construído perto o suficiente em uma base sob medida para cada operador. Isso os torna muito caro. Isto também significa que eles não podem ser facilmente adaptado como mudanças na demanda de rede ao longo do tempo. Em vez disso, os fornecedores vêm com novo kit, cronometrando sua disponibilidade para combinar com ciclos de atualização de telecomunicações estabelecidos.


Ela costumava ser assim no negócio de servidores também, mas na década de 1990 e início de 2000, hardware commodity baseado em x86 rodando Linux ou Windows provou ser muito mais barato, mais flexível, mais escalável e fácil de atualizar do que baseado Risc-velho máquinas.


Network Functions Virtualisation

A maneira antiga ea nova: NFV substitui proprietárias, caixas sob medida (à esquerda) com o maior número de servidores padrão de como você precisa



Centros de lógica da Intel sobre a noção de que de servidores x86 de custo relativamente baixo pode substituir com sucesso os servidores mais caros em execução no próprio silício fabricantes de servidores ', com certeza eles podem também substituir todas aquelas caixas proprietárias caras atualmente ligados a estações bases e outras partes da rede.


Mesmo a gigante dos chips admite servidores x86 não vai empurrar o hardware estabelecido no curto prazo, e não todos de uma vez. Mas os seus aromas uma mudança no estado de espírito das próprias empresas de telecomunicações. Esta mudança é aquela que eles querem, e sim um monte deles estão trabalhando juntos para que isso aconteça.


Um processo já foi estabelecido para definir como essa mudança pode ser feita a ter lugar rapidamente e para melhor atender as necessidades de empresas de telecomunicações. O processo é chamado de Rede Funções Virtualização (NFV).


Hardware Bespoke para fora, kit de commodities em


NFV essencialmente substitui caixas proprietárias com software rodando em servidores padrão. Ou, melhor ainda, um servidor no qual você faz uso de capacidades de virtualização de seus processadores para implementar as cargas de trabalho de várias caixas e seus sistemas operacionais em uma única unidade.


BT é um grande apoiador do regime. De acordo com Don Clarke, chefe da Rede de Inovação Evolução da telco britânica, a empresa vem pesquisando NFV para a melhor parte de três anos.


"Dois anos e meio atrás, começamos um programa de pesquisa para construir uma plataforma de prova de conceito para testar tipo de rede de fluxos de trabalho em um servidores padrão da indústria", diz ele. BT tomou hardware da HP, carregado com uma pilha de software embarcado Wind River e começou a ver o que a funcionalidade de hardware de rede que poderia replicar em software.


"Implementamos uma função de rede que é bem compreendido em BT, e testou-o em grande escala e em desempenho", diz Clarke. "Muito rapidamente se tornou evidente que poderíamos obter o mesmo ou melhor desempenho de uma função complexa rede a partir deste hardware que podíamos partir de um dispositivo otimizado para o hardware que tinha comprado no volume de um de nossos fornecedores de equipamentos de rede."


A etapa seguinte foi a experiência com múltiplas funções - firewall, monitoramento de ameaças, a aceleração de conexão - em paralelo. "Nós perguntamos, 'OK, se eu tomar um servidor padrão da indústria, o que os aparelhos que atualmente têm de ser adquiridos, instalados e apoiados individualmente hardware posso integrar, carregando-os como equivalentes de software em uma única caixa, e tê-los entregar o mesmo desempenho que as unidades individuais. ' Eu posso dizer com confiança que, a partir de uma perspectiva técnica, nós fizemos isso. Nós provamos o conceito. "



quinta-feira, 5 de dezembro de 2013

32 Gig Fibre Channel dá mais um passo para a realidade


5 maneiras de reduzir a latência da rede de publicidade


O Fibre Channel Industry Association (FCIA) anunciou que um 32 gigabits por segundo versão da norma é apenas um pouco mais perto da realidade.


A Associação tem deixá-lo ser conhecido que o "INCITS comitê de padrões T11 concluiu recentemente o Fibre Channel de Interface Física - sexta geração (FC-PI-6) padrão da indústria para a especificação de 32 Gigabit por segundo (Gbps) Fibre Channel e enviá-la para o American National Standards Institute (ANSI) para publicação no primeiro trimestre de 2014. "







Este passo não significa 32 gig FC é feito e polvilhada. Na verdade, o FCIA chama de "um marco de sucesso na velocidade Roteiro de FCIA para 32 Gbps Fibre Channel". Mas vendo como FC não é exatamente o padrão mais disputada no mundo nos dias de hoje, é difícil ver este pedaço de trabalho que está sendo seriamente contestada.


Enquanto sign-off da versão de 32 giga de FC é esperado no próximo ano, o FCIA acha que vai ser 2015 ou talvez até 2016 antes que os produtos cheguem ao mercado.


Apenas o que é a recepção será até então é uma incógnita. O vendedor apresentar o mais entusiasmo para a FC tem sido Brocade, mas está vacilou há anos e já tentou várias vezes para construir um negócio de Ethernet mais forte para reduzir sua dependência de FC. Servindo clientes legado FC será sem dúvida nos planos da Brocade qualquer destino acontece, mas com Fibre Channel over Ethernet dando aos usuários uma maneira de manter seus núcleos FC, sem necessariamente ter que se preocupar com upgrades sua morte poderia roubar o mercado de seu campeão.


Jogue no aumento de produtos de pilha-in-a-box, como sistemas de engenharia da Oracle e Vmware / Cisco / EMC Vblocks-motorizados e ao fato de que eles collectivley dado Infiniband uma perna-up e futuro do FC parece menos seguro do que nunca.


O FCIA claramente pensa que há demanda por FC mais rápido, com seu roteiro (veja abaixo) atualizado em novembro e sugerindo uma versão de 64 giga de a tecnologia será desenvolvida. ®





































































































Fibre Channel velocidade Roteiro - FC fc-icon.png
Naming produto Vazão

(Mbps)
Taxa de linha

(GBaud)
T11 Spec

Tecnicamente

Concluído


(Anos) ‡
Mercado

Disponibilidade


(Anos) ‡
1GFC2001.062519961997
2GFC4002.12520002001
4GFC8004.2520032005
8GFC16008.520062008
16GFC320014,02520092011
32GFC640028.0520132015
128GFCp256004x28.0520142015
64GFC12800TBD2016Demanda de Mercado
128GFC25600TBD2019Demanda de Mercado
256GFC51200TBD2022Demanda de Mercado
512GFC102400TBD2025Demanda de Mercado
1TFC204800TBD2028Demanda de Mercado

"FC", utilizado em todas as aplicações de infra-estrutura e dispositivos Fibre Channel, incluindo borda e interconexões ISL. Cada velocidade mantém compatibilidade com versões anteriores, pelo menos, duas gerações anteriores (isto é, 8GFC compatível para 4GFC e 2GFC)

* Taxa de linha: All "... GFC" velocidades listadas acima são de pista única fluxo serial I / O do. Todos os "... GFCp" velocidades listadas acima são multi-lane I / Os

‡ Datas: datas futuras estimadas

Fonte: FCIA Roteiros página





quarta-feira, 4 de dezembro de 2013

Arremessos de criptografia quântica para links de data center


Entrega Email: Ódio de phishing e-mails? Você vai adorar DMARC


O negócio de criptografia quântica é praticamente lotado, mas ID Quantique está esperando para se destacar com uma unidade de 100 Gbps capaz.


Isto não é kit do consumidor, no entanto: o mercado-alvo para o kit de QKD-plus-crypto-motor roupas executando múltiplos links de alta capacidade, ou a 1 Gbps ou 10 Gbps. Pense conexões centro inter-dados-e você tem a idéia certa.







CEO Gregoire Ribordy disse ao The Register o novo sistema, desenvolvido em parceria com a venerável crypto roupa australiano Senetas, foi criada em conjunto com dois objetivos em mente: abordando o maior interesse em segurança de data center, na esteira das revelações da NSA de Edward Snowden, e, ao mesmo tempo evitando a complexidade que surge com a implantação de criptografia quântica em uma base link-by-link.


A nova unidade de ID Quantique lida com geração de chaves, gerenciamento de chaves e criptografia para até dez ligações em 10 Gbps.


No coração do que é gerador de números da empresa quântica aleatória, que fornece números aleatórios para todos os canais codificados, e como Ribordy apontou, que é projetado para resolver os problemas pós-NSA sobre criptografia.


"Você precisa começar com teclas muito alta qualidade para obter bons chaves de criptografia em geral", disse ele. "Parte do escândalo dos últimos seis meses foi de que os geradores de números aleatórios não ofereceu a entropia total que era esperado deles."


As chaves podem ser trocadas ou usando distribuição quântica de chaves (QKD) ou técnicas mais conhecidas, como RSA, disse Ribordy.


Capacidade total da unidade de dez ligações e 100 Gbps significa que mesmo um Google, que pode ser executado até 30 links centro inter-dados-, só precisa de algumas unidades, em vez de um codificador por link. Isso Ribordy disse, faz uma grande diferença não só para acessibilidade, mas a capacidade de gerenciamento. ®