Automatização do ciclo de vida integrado: HP ProLiant Gen8
Não há necessidade de emissão de novas regras de neutralidade de rede, uma vez que não teria necessariamente qualquer benefício, e as pessoas realmente não se preocupam com os problemas de desempenho de rede, de acordo com o comissário da FCC dos EUA, Michael O'Rielly.
O comissário republicano fez os comentários em um artigo de opinião para a National Review, co-escrito com Marsha Blackburn Representante (R-TN).
O artigo argumenta que as mudanças propostas para regras de neutralidade de rede trabalhar no pressuposto de que é uma coisa boa. Mas não teve uma análise custo-benefício adequada realizado, que é uma exigência da Ordem Executiva do presidente Obama sobre o tema.
"Se a FCC tivesse realmente seguido a Ordem Executiva 13563 , ele teria descoberto que não há justificativa racional para as regras propostas, eo inquérito teria acabado ali ", o assert par.
"Isso porque os custos de conformidade para ISPs certamente superam os benefícios hipotéticos para os consumidores, que não está enfrentando qualquer dano concreto hoje. Ao invés disso, a FCC fez um fundamento, a decisão apaixonada a avançar sem fazer o trabalho necessário."
Segundo as regras propostas, os ISPs seria capaz de negociar de forma individual com as empresas de internet à procura de uma pista rápida para os usuários, desde que ele é "comercialmente razoável." Mas sites não podem ser arbitrariamente bloqueado e há uma exigência para provedores de serviços de publicar relatórios detalhados sobre suas velocidades e feeds.
"Os provedores de banda larga seria esperado para informar sobre todos os aspectos de suas práticas e serviços, incluindo métricas como jitter e corrupção de pacotes, que não são susceptíveis de ser significativo para o consumidor médio", o duo republicano assert.
"Relatórios caros e pesados que agregam nenhum benefício mensurável consumidor são exatamente o tipo de excesso de regulamentação que a análise de custo-benefício é destinado a evitar."
As novas regras, aprovadas pela FCC no dia 15 de maio, em uma votação 3-2 (O'Rielly discordou), agora estão-se para comentários do público, embora 15 de julho é o ponto de corte para submissões . Até 10 de Setembro, a Comissão terá trabalhado a sua resposta e prosseguir com o novo quadro.
Haverá um monte de comentários de passar. O clamor público tem sido forte o suficiente para esmagar quadros da FCC - e mais de 100 empresas de tecnologia, incluindo Google, Microsoft, Facebook e Amazon, têm argumentado contra o plano. As empresas de comunicação, entretanto, lançaram uma enorme pressão de lobby para empurrar contra qualquer mudança para uma internet mais neutro.
Se tudo que o comentário vai mudar a mente da FCC continua a ser visto. Não há outra opção - simplesmente declarando provisão internet um serviço de "transportador comum" nos termos do Título II da Lei das Comunicações que exigiria ISPs para fornecer um serviço estritamente não-discriminatória.
Mas é improvável que isso aconteça, particularmente à luz da pressão política , por isso vamos ter que esperar e ver o presidente da FCC Tom Wheeler vai vim com no Outono. ®
Nenhum comentário:
Postar um comentário