Comunidade bastidores da internet está clamando por misericórdia sobre o horário de trabalho para decidir o destino da IANA - o corpo fundamental que aloca os endereços IP e corre DNS do mundo para domain-name superintendente ICANN.
Apesar de uma reunião de uma semana em Istambul no mês passado, os voluntários projetar melhorias para o nível superior de 'net foram inundados com pedidos de chamada de conferência, incluindo alguns dias onde mais de três chamadas, com duração de duas horas, foram agendadas.
"Nós temos agora cerca de uma teleconferência de duas horas todos os dias da semana, vários dias com duas chamadas e, portanto, mais chamadas em uma semana em horários profanos", lamentou CEO do registro .nl da Holanda, Roelof Meijer, em um memo a um grupo com foco na prestação de contas da ICANN. "Oponho-me a esta forma de trabalhar, uma vez que torna todo o processo muito menos inclusivo."
As queixas de Meijer foram reiteradas por muitos outros. "Mais de uma chamada por semana já é difícil o suficiente para absorver, mas três? E então dois em um dia? Isso não é propício para a deliberação ponderada e como eu já disse inúmeras vezes que eu me oponho a apressar as coisas através apenas por causa de uma percepção prazo ", disse o operador de registro .na da Namíbia, Eberhard Lisse.
IANA: O que está em jogo?
O governo dos EUA contrata sem fins lucrativos ICANN para executar os chamados IANA funções - um corpo que executa o mais alto nível de DNS do mundo, aloca os endereços IP, e garante os desenvolvedores podem concordar com os mesmos números e protocolos ao escrever software que se comunica por a rede. É o que mantém a internet como a conhecemos colados.
Esse contrato fundamental está chegando ao fim, e porque os EUA querem se afastar de governar a internet como um rei não eleito, o futuro das funções da IANA está sendo explorada por um painel de peritos denominado Grupo de Trabalho Comunitário ( CWG ). ICANN, claro, adoraria correr IANA por si só, basta colocar.
Eles se juntaram a uma série de outros operadores de registro e representantes do governo. "+1 Às preocupações levantadas. Eu realmente perdeu a noção do processo", disse o coordenador da rede Sabedoria Donkor. Um representante do governo brasileiro entrou na conversa: "É extremamente difícil (para não dizer impossível) para lidar com a quantidade de questões que estão a ser tratados no âmbito deste grupo em um curto período de tempo." Ele foi seguido por representantes dos governos da Dinamarca e do Quênia, em meio a outros.
Como Meijer apontou, o trabalho é voluntário, e quase todos os membros da IANA estão cabendo-lo entre seus trabalhos do dia e vida privada. "Para mim, agora é simplesmente inevitável perder uma parte significativa das chamadas e impossível de lidar com o trabalho de todos os necessários" grupos de trabalho no meio deles ", disse Meijer.
Mesmo antes deste horário de trabalho mais recente foi delineado, o processo tornou-se amplamente criticado dentro da comunidade de internet por ser muito demorado e impossível de seguir.
Duas correntes, cinco grupos, sub-grupos intermináveis
Em termos gerais, existem dois principais fluxos de trabalho: um olhar para como fazer a transição do contrato IANA longe do governo dos Estados Unidos, eo segundo olhar para o que melhorias precisam ser feitas para o funcionamento do titular do contrato atual, ICANN, antes que a transição possa ter lugar.
O segundo grupo só tem mais oito sub-grupos, cada um dos quais detêm chamadas regulares, produzir relatórios e atualizações e têm a sua própria lista de discussão.
Ambos os grupos também têm suas próprias equipes jurídicas independentes que prestam informações e conselhos que o trabalho progride, e ambos em última análise, relatar a um novo grupo chamado Stewardship Transição Grupo de Coordenação do IANA (ICG). Muitos dos membros do ICG também são ativos em sub-grupos, tanto do grupo.
Além do ICG, existem mais dois grupos que são esperados para influenciar o resultado: o conselho de administração da ICANN (muitos de cujos membros também contribuem para os diversos sub-grupos) e um grupo de "consultores especializados" que foram escolhidos pela ICANN de CEO que, em seguida, eles próprios também selecionou um outro grupo de seus próprios assessores.
Se tudo isso parece confuso, é porque é. E enquanto a maioria dos voluntários estão trabalhando muito duro para fazer progressos, como o número de sub-grupos têm crescido, assim como a quantidade de saída, e o número de participantes ativos caiu para níveis perigosamente baixos. Níveis de que ninguém está monitorando, porque todos aqueles que permanecem no processo são muito sobrecarregado com o trabalho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário