Se o novo presidente da Comissão da Europa Jean-Claude Juncker pensei que ele iria entalhe até uma vitória populista fácil no verão passado, quando ele alvejado reforma de direitos autorais, ele teve um despertar rude. Em vez disso, ele entrou em uma tempestade de fogo.
Os críticos argumentavam que as propostas favoritas de sidekick Comissão VP Andrus Ansip sobre territorialidade seria "americanizar" a Europa e destruir a diversidade do continente, como o financiamento drenada de apoio produtos locais distintos.
Agora, o Partido Trabalhista no Reino Unido acrescentou sua voz às críticas, argumentando fortemente contra uma das propostas radicais que a Comissão espera para revelar no próximo mês: forçando licenciamento pan-europeu para os produtores, que termina "geo-blocking".
Por que essa confusão?
As pequenas empresas culturais europeias dependem de licenciamento territorial para sua renda - especialmente para nichos de produtos regionais e de idioma. Ser coagido a fazer comércio com as pessoas que não querem negociar, em condições que eles não querem, resultará em capitais que fogem do setor, dizem eles. O vice-presidente Ansip - que foi encarregado em dezembro, para reformar copyright - quer licenciamento territorial terminou.
Polónia disparou o primeiro tiro para trás , com o argumento de que criminalizar licenciamento territorial levaria a Hollywood e Europop substituir a rica diversidade cultural do mercado europeu de hoje.
A revisão da política cultural preparada para o Partido Trabalhista concorda que a territorialidade é fundamental para o comércio das empresas culturais. Indústrias Criativas revisão do Trabalho - presidido pelo ex-diretor do UK Film Council John Woodward - opinião sondada por mais de um ano e concluiu que a iniciativa de bloqueio de geo licenciamento forçado da UE seria catastrófico. Recordando comentários por Juncker e seus capangas Comissários Ansip e " H-dot "Oettinger, os estados de revisão:
O financiamento de, por exemplo, programas de televisão e filmes independentes é largamente baseada na capacidade de vender os direitos de território a território. Os padrões de liberação de conteúdo premium também são determinadas em uma base territorial de ter em conta uma série de fatores nacionais (por exemplo, diferenças nas datas de férias escolares), de modo a maximizar o alcance de audiência e, portanto, as receitas. Então, se geo-blocking foram de ser abolido, seria possível para um filme a estar disponível on-line em toda a UE através de um Estado-Membro, enquanto ele ainda estava jogando em sua janela de cinema exclusiva em outro território da UE. Desta forma, a abolição da geo-blocking prejudicaria gravemente actuais modelos de negócio do Reino Unido para uma variedade de mídia baseadas nos direitos dos outros.
"O Governo deve assegurar que os detentores de direitos IP são capazes de continuar a geo-block material com direitos em linha na UE e fortemente resistir a quaisquer reformas atacado do quadro de direitos de autor na Europa", recomenda. Grandes, bem como pequenas organizações culturais pagaria o preço, a avaliação continua:
"Além disso, as emissoras do Reino Unido, seja apoiada por uma taxa de licença, por publicidade ou por subscrição, também seriam prejudicados se eles se tornaram incapazes de geo-bloquear suas transmissões on-line", o relatório também observa: qualquer um poderia assistir a BBC sem pagar o taxa de licença, e os anunciantes e assinatura emissoras como a Sky não poderia ter como alvo áreas onde a demanda de mercado é maior.
"Reformas substanciais nesta área, sem o apoio de uma forte base de evidências, poderia diminuir a diversidade cultural, em vez de melhorá-la, ao mesmo tempo, desestabilizando as indústrias de conteúdos do Reino Unido", acrescenta o relatório.
Nenhum comentário:
Postar um comentário